En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
2025 :
la disparition de l'ancienne plaque révèle un DUPON tout neuf.
Cacher protège !
C'est une vitre de polycarbonate qu'il faudrait pour protéger en montrant.
Par ailleurs, je ne suis pas convaincu par l'emplacement absolument inesthétique de la nouvelle plaque. Je l'eusse vue au dessous ou au-dessus et centrée. C'est le pompon ! ^_^
D'accord avec toi Michel, et j'ai une préférence pour une disposition centrée en dessous.
Maintenant, il y a peut-être une raison à l'actuel emplacement de la nouvelle plaque :
ainsi disposée elle cache le T de DUPON qui, tout comme RUE, est quasiment effacé.
Sans la nouvelle plaque, non seulement ça donnerait un DUPON en gras avec un T très maigre et, en outre, cela obligerait à élargir la zone de la pierre non rénovée.
Pas sûr que ce soit préférable, mais ça se discute....
J'aime bien le fait d'avoir gardé le même genre de plaque de rue.
Merci de ton passage chez moi !
Effectivement l'emplacement de la nouvelle plaque n'est pas le meilleur, mais que faire quand le "bon" positionnement se trouve sous deux inscription historiques ?
Dans un autre domaine, la mise en évidence de ces inscriptions m'amène à me poser deux questions - dont je n'ai pas la réponse, autant le dire :
- depuis quand le pouvoir de dénomination des voies, longtemps assuré par la "tradition", se trouve t'il délégué aux municipalités ?
- depuis quand inscrit-on ces noms de manière pérenne - peinture, gravure, apposition de plaque - aux angles des immeubles ?
Ce sont deux questions intéressantes, Alain. Je te remercie de nous les avoir posées !
Commentaires
2025 :
la disparition de l'ancienne plaque révèle un DUPON tout neuf.
Cacher protège !
C'est une vitre de polycarbonate qu'il faudrait pour protéger en montrant.
Par ailleurs, je ne suis pas convaincu par l'emplacement absolument inesthétique de la nouvelle plaque. Je l'eusse vue au dessous ou au-dessus et centrée. C'est le pompon ! ^_^
D'accord avec toi Michel, et j'ai une préférence pour une disposition centrée en dessous.
Maintenant, il y a peut-être une raison à l'actuel emplacement de la nouvelle plaque :
ainsi disposée elle cache le T de DUPON qui, tout comme RUE, est quasiment effacé.
Sans la nouvelle plaque, non seulement ça donnerait un DUPON en gras avec un T très maigre et, en outre, cela obligerait à élargir la zone de la pierre non rénovée.
Pas sûr que ce soit préférable, mais ça se discute....
J'aime bien le fait d'avoir gardé le même genre de plaque de rue.
Merci de ton passage chez moi !
Effectivement l'emplacement de la nouvelle plaque n'est pas le meilleur, mais que faire quand le "bon" positionnement se trouve sous deux inscription historiques ?
Dans un autre domaine, la mise en évidence de ces inscriptions m'amène à me poser deux questions - dont je n'ai pas la réponse, autant le dire :
- depuis quand le pouvoir de dénomination des voies, longtemps assuré par la "tradition", se trouve t'il délégué aux municipalités ?
- depuis quand inscrit-on ces noms de manière pérenne - peinture, gravure, apposition de plaque - aux angles des immeubles ?
Ce sont deux questions intéressantes, Alain. Je te remercie de nous les avoir posées !