Le pont du côté nord quatre-vingts ans après
The bridge on the north side eighty years after
 |
|
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le pont du côté nord quatre-vingts ans après
The bridge on the north side eighty years after
|
|
Commentaires
lui n'a pas changé, a fini ses plaisanteries d'arches perdues - s'est juste offert une rambarde
Je préfère son nouveau look......
Il va falloir, un de ces jours, vérifier l'état des contreforts qui sont maintenant en permanence sous l'eau; à par cela je préfère pour ma part la version d'il y a 100 ans, mais allez donc ouvrir au public un pont sans rambarde!
J'aurai aussi une préférence pour l'ancienne version quoique dans la nouvelle il y a des arbres
qui font un joli décor. Quant à la rambarde, pas très heureuse. Je préfère sans, mais voilà...
Le point de vue n'est pas vraiment identique... forcément, la berge a sérieusement reculé !
Pour mémoire, "notre" pont fait depuis quelque temps l'objet d'une étude scientifique assez poussée, qui a son site dédié :
http://www.pavage.map.archi.fr/Le_Pont_dAvignon/Bienvenue.html
Et surtout un "blog" où sont mis en ligne documents et recherches :
http://www.pavage.map.archi.fr/Le_Pont_dAvignon/Blog_PAVAGE/Blog_PAVAGE.html
Le tout franchement passionnant, à bien des titres (à commencer par "Sociologie de la recherche archéologique au début du XXI° siècle").
Sans rambarde combien perdrait-on de touristes chaque année ?
Merci à Alain Breton pour les liens vers le site et le blog consacrés au pont.
Nous pouvons y voir toutes les constructions adossées aux remparts évoqués dans le précédent sujet
Wilfrid, il serait intéressant qu'une équipe d'hommes-grenouilles filme la base des piles.
Et peut-être LA pierre de Bénezet ?
Merci Alain, je ne connaissais pas cette résurgence d'un projet déjà vieux me semble-t-il.
Merci Guima d'avoir remarqué que ma vue d'aujourd'hui est une suite de la vue d'hier.
(Et bien moins que demain !)
un bon document:
http://www.avignon-et-provence.com/avignon-tourisme/monuments/pont-avignon.htm
un autre document instructif:
http://structurae.info/structures/data/index.cfm?id=s0000471
un projet farfelu qui n'a jamais vu le jour!!
http://www.jeanverame.com/monumentaux_non_realises/pont_avignon.php
Guima, la notice de Structurae est tout aussi farfelue que le projet de prolongation qui suit...
La légende de Bénézet n'est pas connue par des "textes tardifs", mais par des témoignages contemporains. Robert d'Auxerre n'écrivait pas en 1212, mais est mort cette année-là, ce qui n'est pas du tout la même chose... Et la "geste" du petit pâtre nous est aussi racontée par le Chanoine de Laon, qui quant à lui écrivait avant 1200...
Les piles surhaussées et les ouïes percées à partir de 1243, j'aimerai bien voir la pièce d'archive qui permet cette affirmation inédite..
Et ce Boniface XI qui laisse détruire une arche en 1385 "pour se défendre", c'est savoureux aussi... (le dernier Boniface a été Boniface X, et Boniface IX, élu en 1389, est un pape romain qui n'a jamais mis les pieds à Avignon).
Mais la palme nous est réservée pour le dessert, cette dernière ligne qui voit dans le pont une des premières oeuvres des Frères Pontifes... Faut-il encore répéter que cet Ordre fallacieux n'a jamais existé que dans l'imagination débordante de l'abbé Grégoire, qui a écrit un traité sur lui en...1818 ! Tous les documents contemporains sont concordants : la collecte de fonds pour la construction et la gestion du Pont d'Avignon étaient placés sous l'autorité d'une structure laïque qui s'appelait l'Oeuvre du Pont et est passée sous contrôle municipal dès la fin du XIII° siècle !
Un ENORME merci à Alain Breton pour le site et le blog PAVAGE. Entre autres pour le WebSIG, qui est vraiment d'une superbe qualité !