Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Francelino en famiho

Franceline en famille
Franceline with her family
Franceline mit ihrer Familie

2599299515.jpg
Photo Franceline Chabrier de Lafongt vers 1890. Source.

Lire ici

et ici

Lien permanent 14 commentaires Pin it!

Commentaires

  • je découvre son existence
    et j'aime cette photo et le souvenir d'avoir joué au croquet

  • Étonnante physionomie actuelle du jeune garçon de droite dans son uniforme.

  • Encore plus étonnant : le troisième homme en partant de droite, celui qui croise une jambe et s’appuie sur l'épaule du second garçon en uniforme, cet homme penche la tête alors que sur la photo d'origine il a la tête bien droite !
    En outre, sur la photo couleurs le jeune homme au centre de la photo (celui avec les mains sur les hanches) n'a plus du tout la même tête : il parait au moins dix ans plus vieux...

    En examinant les deux photos placées côte à côte, on s'aperçoit qu'en fait, dans la photo traitée par une intelligence artificielle, tout (en particulier au niveau des visages) a été revu et corrigé dans le seul but de faire "joli" .
    Toutes les expressions naturelles ont été modifiée au profit de l'artificiel.

  • Surtout, Alain, qu'on ne s'attend pas à lui voir porter des lunettes, or, il en porte bel et bien sur la photo d'origine.

    Oui Tilia. J'ai même lutté avec l'IA pour que ce ne soit pas pire. Elle est allé jusqu'à déplacer des personnes !

  • L'uniforme des deux gamins évoque celui des jeunes saint-cyriens de l'époque, mais il manque le ceinturon...

  • C''est l'uniforme d'infanterie de l'époque version enfant, avant que les pantalons rouges disparaissent au profit du bleu horizon général.

  • Je suis particulièrement sceptique quant au port de lunettes par le jeune garçon tout à droite, sur le cliché d'origine. Je pense qu'il a été particulièrement maltraité par l'IA - notamment, le képi qu'il a sous le bras devrait avoir un bandeau rouge autour, comme son homologue vers le centre.

    Il est vrai qu'il était déjà maltraité dans le tirage d'origine (défaut de planéité du film ?).

    Pour le reste, je suis étonné que dans une famille de photographes, il y en ait encore quelques uns qui ne savaient pas qu' on ne bouge plus au moment où le petit oiseau va sortir.

    A ce sujet, où est-elle cette chère Franceline à qui nous devons de si beaux clichés ? Elle est restée derrière l'appareil ? Ou bien est-ce l'une des dames du "bon" côté ?

  • Je suis convaincu que l'enfant de droite porte des lunettes.
    Oui, il manque du rouge dans son képi. Mais c'est la partie supérieure du képi qui devrait être rouge...
    https://www.aiolfi.com/wp-content/uploads/images_lots//210/210_41-1618x1080.jpg

    Quant à Franceline, elle doit être derrière l'appareil. Je ne crois pas la reconnaître sur ce cliché.
    Voilà son (auto ?) portrait :
    http://saint.memoire.free.fr/Chabrier/Famille/DSCN0282.html

  • Je suis moins convaincu concernant les lunettes vu leur forme apparente dont je n'ai pas d'exemple à cette époque. Il est possible qu'une petite rayure soit responsable...

  • Charmante ! On peut considérer deux de ses traits particuliers : nez parfaitement droit et menton rond. Il est exact qu'aucune des personnes sur la photos colorisée ne semble répondre à ces critères.

    Et, sans vouloir faire vibrer le dicton "têtu comme un breton", je persiste à ne pas croire du tout aux lunettes du jeune garçon à droite..... On n'avait pas vraiment fini de débattre des réalités du passé, qu'il nous faut nous colleter aux inventions de l'IA !

  • A travers le temps et nos commentaires, Franceline est à nouveau présente. C’est amusant puisque ses photos sont revenues, à plusieurs reprises sur ton site et que son travail de photographe femme - peu courant en son époque - est très intéressant.
    J’ai aimé le côté actualisé et rendant plus vivant, de la colorisation.
    Et apprécié, d’en découvrir une restitution dont on peut mesurer l’interprétation et une « actualisation « des physionomies. Intéressant donc, d’apprécier mais d’en reconnaître la subjectivité.
    Merci !

Écrire un commentaire

Optionnel