En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Notre avignonnais a surtout alimenté les conversations en Pays d'Apt. C'était il y a longtemps et avec Dame Guigou. Depuis, ces histoires de terrains sont des babioles au regard de sa réussite et sa carrière.
Il a signé en 1976 l’Appel du 18 joint, article paru dans le journal Libération le 18 juin 1976 appelant à la dépénalisation et la légalisation du cannabis.:
En 1993, le Collectif d'information et de recherche cannabique ressort le texte de l'appel pour en faire une pétition ; depuis, il organise annuellement des rassemblement, le 18 juin, pour interpeller l'opinion publique et relancer le débat sur la prohibition du Cannabis:
Contenu de l'appel original:
Son nom est un jeu de mots entre l'appel du 18 juin et le mot « joint » désignant usuellement les cigarettes de cannabis.
Le texte commençait ainsi : « Cigarettes, pastis, aspirine, café, gros rouge, calmants font partie de notre vie quotidienne. En revanche, un simple « joint » de cannabis peut vous conduire en prison ou chez un psychiatre ». Le manifeste demandait « la dépénalisation totale du cannabis, de son usage, sa possession, sa culture (autoproduction) ou son introduction sur le territoire français en quantité de consommation courante ». Le texte précise clairement qu'il n'appelle pas à la consommation mais à la fin d'une politique qui nie le sujet. Les signataires demandaient alors la mise en place d'une législation identique à celle des Pays-Bas qui tolèrent la vente et la consommation de cannabis depuis 1976. De nombreuses personnalités du monde du spectacle, des intellectuels (?) ont signé ce texte.
Je ne pense pas que l'on puisse mettre cela à son crédit, mais ceci n'est qu'un avis tout à fait personnel, quand on voit les conséquences de sa consommation dans les accidents de la route chez les jeunes (et les moins jeunes aussi) et l'économie souterraine engendrée .
De la même génération mais une carrière autrement plus mouvementée.
Moi j'ai eu quelque sympathie, parfois, pour notre French Doctor. Mais pas plus que cela, faut bien rester lucide...Maintenant s'il faut regarder la face obscure de nos hommes politiques on n'a pas fini d'en voir. Y compris avec lui et rien qu'avec ceci:
Question à Michel: la mention relative aux DR n'est-elle pas gênante pour une telle publication ? Ou suffit-il de les mentionner ? J'avoue ne pas entendre grand chose en la matière.
Lou, je n'ai pas trouvé de contact pour "Eyedea".
J'ai donc mentionné D.R. pour signaler mon attention à d'éventuels droits.
C'est la mention que l'on met en général quand on ne connaît pas l'ayant-droit.
Le hakik non! Les "discrets lupanars" oui! Elle est belle la vieillesse.
(Avis personnel de ma face obscure).
Franchement, Gérard, un petit joint en bonne compagnie, je n'ai rien contre !
pas franchement pour, mais c'est personnel
et de toute façon en bonne compagnie
Pas bien passionnant le Bernard, très prétentieux quand il tournait autour du PS d'Avignon, bof bof bof...
Commentaires
il est avignonnais ?
Notre avignonnais a surtout alimenté les conversations en Pays d'Apt. C'était il y a longtemps et avec Dame Guigou. Depuis, ces histoires de terrains sont des babioles au regard de sa réussite et sa carrière.
Il a signé en 1976 l’Appel du 18 joint, article paru dans le journal Libération le 18 juin 1976 appelant à la dépénalisation et la légalisation du cannabis.:
En 1993, le Collectif d'information et de recherche cannabique ressort le texte de l'appel pour en faire une pétition ; depuis, il organise annuellement des rassemblement, le 18 juin, pour interpeller l'opinion publique et relancer le débat sur la prohibition du Cannabis:
Contenu de l'appel original:
Son nom est un jeu de mots entre l'appel du 18 juin et le mot « joint » désignant usuellement les cigarettes de cannabis.
Le texte commençait ainsi : « Cigarettes, pastis, aspirine, café, gros rouge, calmants font partie de notre vie quotidienne. En revanche, un simple « joint » de cannabis peut vous conduire en prison ou chez un psychiatre ». Le manifeste demandait « la dépénalisation totale du cannabis, de son usage, sa possession, sa culture (autoproduction) ou son introduction sur le territoire français en quantité de consommation courante ». Le texte précise clairement qu'il n'appelle pas à la consommation mais à la fin d'une politique qui nie le sujet. Les signataires demandaient alors la mise en place d'une législation identique à celle des Pays-Bas qui tolèrent la vente et la consommation de cannabis depuis 1976. De nombreuses personnalités du monde du spectacle, des intellectuels (?) ont signé ce texte.
Je ne pense pas que l'on puisse mettre cela à son crédit, mais ceci n'est qu'un avis tout à fait personnel, quand on voit les conséquences de sa consommation dans les accidents de la route chez les jeunes (et les moins jeunes aussi) et l'économie souterraine engendrée .
De la même génération mais une carrière autrement plus mouvementée.
Moi j'ai eu quelque sympathie, parfois, pour notre French Doctor. Mais pas plus que cela, faut bien rester lucide...Maintenant s'il faut regarder la face obscure de nos hommes politiques on n'a pas fini d'en voir. Y compris avec lui et rien qu'avec ceci:
http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/152974/des-macons-travaillaient-au-noir-chez-kouchner-et-ockrent.html
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/kouchner-et-ockrent-des-affaires-en-famille_832978.html
Question à Michel: la mention relative aux DR n'est-elle pas gênante pour une telle publication ? Ou suffit-il de les mentionner ? J'avoue ne pas entendre grand chose en la matière.
Lou, je n'ai pas trouvé de contact pour "Eyedea".
J'ai donc mentionné D.R. pour signaler mon attention à d'éventuels droits.
C'est la mention que l'on met en général quand on ne connaît pas l'ayant-droit.
Le hakik non! Les "discrets lupanars" oui! Elle est belle la vieillesse.
(Avis personnel de ma face obscure).
Franchement, Gérard, un petit joint en bonne compagnie, je n'ai rien contre !
pas franchement pour, mais c'est personnel
et de toute façon en bonne compagnie
Pas bien passionnant le Bernard, très prétentieux quand il tournait autour du PS d'Avignon, bof bof bof...
Le joint bof aussi, pourquoi pas mais bon...