En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Est-ce qu'il aurait mieux valu remplacer les deux pierres et faire disparaître ainsi l'authenticité du monogramme ?
La question est là.
Mais les reprises de fleurons et autres en pierre reconstituée que font les façadiers sont souvent moches (comme la plupart des reprises de statues des niches d'ailleurs).
Commentaires
oh que oui !
Laisser la pierre d'origine se dégrader encore plus ?
Je comprends mieux à présent... Reste le monogramme lui-même qui semble le même ???
Oui, Fardoise, le monogramme n'a pas été touché (mais blanchi).
Non, Jeandler, bien sûr. Mais la plus grosse partie de ce médaillon est faite à l'origine de deux pièces de pierre taillée qui forment la clé du linteau. Il est des rénovations où l'on a pas hésité à remplacer les éléments trop érodés par de nouvelles pierres sculptées :
Le tailleur à la tâche : http://avignon.hautetfort.com/archive/2009/11/17/ome-de-l-art.html
Le résultat : http://avignon.hautetfort.com/archive/2009/11/20/lou-travai-de-l-ome-de-l-art.html
Est-ce qu'il aurait mieux valu remplacer les deux pierres et faire disparaître ainsi l'authenticité du monogramme ?
La question est là.
Mais les reprises de fleurons et autres en pierre reconstituée que font les façadiers sont souvent moches (comme la plupart des reprises de statues des niches d'ailleurs).