En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Crues.
Sur le rocher, boulevard de la Ligne, à gauche de l'entrée Ferruce doublement percée.
Ah ! ce mois d'octobre !
faudra que je regarde et me recueille la prochaine fois
Il n'y manque que les dernières, peut-être pour ne pas effrayer les Avignonnais ?
Les dernières sont moins hautes me semble-t-il... !
il me semble qu'il y ait un trait et une date très peu lisible bien au-dessus de 1755 indiquant le niveau atteint en 2003
j'ai un vague (!!) souvenir d'une photo montrant ces traits à côté de la statue de la vierge en descendant les escaliers du rocher des doms, mais je ne retrouve aucune trace de cette plaque...
Oui, LB, en cliquant sur l'image pour voir la version haute résolution, on peut même deviner "2003".
Malheureusement l'inscription n'est pas assez profondément gravée.
Au moins, elles reviennent à date (presque) fixe
la Loire est plus fantasque
J'ai des doutes très sérieux sur cette inscription "transplantée".
Selon Joseph Girard, qui écrivait à la fin des années 1950, les grandes inondations des deux cent dernières années étaient alors :
1755 à + 7,97 m sur les niveaux en vigueur en 1958
novembre 1840 = 8,30 m - soit la plus forte inondation de ce "palmarés " bi-séculaire
31 mai 1856 = 7,83 m.
novembre 1935 = 7,32 m.
Or en dehors de "1755", on ne retrouve rien de cette liste, sinon que la date de 1827 omise par Girard se trouve répétée dans la stèle des Célestins
... sans oublier que l'abréviation Obre n'est guère usuelle, je la soupçonne d'être une mauvaise recopie de "9bre" qui comme chacun sait signifie NOVembre - mois où se sont en effet produites la plupart des inondations.
Donc en résumé, inscription recopiée pour laquelle on a un doute et une certitude : respect des niveaux peu assuré, texte d'évidence estropié.
dommage que la mémoire des inondations se perde ainsi...
tout (ou presque) va à vau l'eau, si je puis dire (et j'ai un sérieux doute sur la bonne orthographe de cette expression)
A priori, il manque juste un trait d'union : "à vau-l'eau" semble être la version reconnue.
Ceci étant, comme l'eau continue de s'écouler même en cas de débordement, il est à peu près normal que les niveaux ne soient pas tous les mêmes en différents points de la ville. Sylvain Gagnière semble avoir publié une étude sur les inondations d'Avignon... à chercher à Ceccano...
Commentaires
les crues ? c'est où ?
Crues.
Sur le rocher, boulevard de la Ligne, à gauche de l'entrée Ferruce doublement percée.
Ah ! ce mois d'octobre !
faudra que je regarde et me recueille la prochaine fois
Il n'y manque que les dernières, peut-être pour ne pas effrayer les Avignonnais ?
Les dernières sont moins hautes me semble-t-il... !
il me semble qu'il y ait un trait et une date très peu lisible bien au-dessus de 1755 indiquant le niveau atteint en 2003
j'ai un vague (!!) souvenir d'une photo montrant ces traits à côté de la statue de la vierge en descendant les escaliers du rocher des doms, mais je ne retrouve aucune trace de cette plaque...
Oui, LB, en cliquant sur l'image pour voir la version haute résolution, on peut même deviner "2003".
Malheureusement l'inscription n'est pas assez profondément gravée.
Concernant Notre-Dame de Bon Voyage qui est au pied des escaliers du Rhône quai de la Ligne, la voici à l'époque où elle était sur les maisons qui jouxtent :
http://avignon.hautetfort.com/archive/2018/02/16/ligno-dis-inoundacioun-de-nostre-damo-dou-bon-viage.html
Mais je crois bien qu'actuellement son socle ne porte plus les inscriptions malheureusement.
Au moins, elles reviennent à date (presque) fixe
la Loire est plus fantasque
J'ai des doutes très sérieux sur cette inscription "transplantée".
Selon Joseph Girard, qui écrivait à la fin des années 1950, les grandes inondations des deux cent dernières années étaient alors :
1755 à + 7,97 m sur les niveaux en vigueur en 1958
novembre 1840 = 8,30 m - soit la plus forte inondation de ce "palmarés " bi-séculaire
31 mai 1856 = 7,83 m.
novembre 1935 = 7,32 m.
Or en dehors de "1755", on ne retrouve rien de cette liste, sinon que la date de 1827 omise par Girard se trouve répétée dans la stèle des Célestins
(soit ici : http://avignon.hautetfort.com/archive/2018/02/22/memori-dis-aigo.html#article-comments
... sans oublier que l'abréviation Obre n'est guère usuelle, je la soupçonne d'être une mauvaise recopie de "9bre" qui comme chacun sait signifie NOVembre - mois où se sont en effet produites la plupart des inondations.
Donc en résumé, inscription recopiée pour laquelle on a un doute et une certitude : respect des niveaux peu assuré, texte d'évidence estropié.
dommage que la mémoire des inondations se perde ainsi...
tout (ou presque) va à vau l'eau, si je puis dire (et j'ai un sérieux doute sur la bonne orthographe de cette expression)
A priori, il manque juste un trait d'union : "à vau-l'eau" semble être la version reconnue.
Ceci étant, comme l'eau continue de s'écouler même en cas de débordement, il est à peu près normal que les niveaux ne soient pas tous les mêmes en différents points de la ville. Sylvain Gagnière semble avoir publié une étude sur les inondations d'Avignon... à chercher à Ceccano...